La récente déclaration écrite déposée par l’organisation CAP Liberté de Conscience (CAP LC), dotée d’un statut consultatif spécial auprès de l’ECOSOC, devant le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, attire l’attention sur un phénomène préoccupant : la stigmatisation croissante des minorités religieuses. Dans un contexte où la liberté de conscience et les droits fondamentaux sont au cœur des sociétés démocratiques, l’ONG met en garde contre les dérives ciblant des groupes chrétiens émergents, tels que Shincheonji Église de Jésus.
Au-delà de ce cas spécifique, CAP LC pose une question de portée universelle : une minorité religieuse peut-elle être jugée sur la base de perceptions contestées plutôt que sur des éléments objectifs et des preuves vérifiables ?
La démarche de CAP LC : défendre l’objectivité face à la rumeur
Depuis plusieurs années, CAP LC se mobilise pour défendre les communautés estimant faire l’objet de mesures discriminatoires. Pour mieux appréhender la nature de l’un des groupes aujourd’hui au cœur des débats, il est d’ailleurs possible de Visiter le site de Shincheonji. Par sa déclaration, l’ONG souhaite alerter les instances internationales sur les effets délétères d’une suspicion souvent motivée par des informations diffusées depuis la Corée du Sud.
Selon l’organisation, cette dynamique conduit les autorités publiques de plusieurs pays à prendre des décisions administratives basées sur des informations dont la valeur probante est largement contestée. L’enjeu est de rappeler aux États l’importance de fonder leurs jugements sur des faits établis, dans le strict respect de l’État de droit.
Des répercussions concrètes en Europe : les cas du Royaume-Uni et de l’Allemagne
La situation vécue par les membres de Shincheonji illustre les conséquences directes de cette stigmatisation internationale. Dans sa déclaration, CAP LC cite plusieurs situations préoccupantes observées en Europe.
Au Royaume-Uni, l’organisation évoque le refus d’enregistrer le mouvement comme organisation caritative, une décision accompagnée de l’usage du terme péjoratif de « secte », susceptible d’entretenir une image négative infondée. En Allemagne et dans d’autres pays germanophones, l’ONG rapporte des discriminations touchant certains membres dans leur vie professionnelle et sociale. Ces situations surviennent souvent dans un contexte de couverture médiatique défavorable, un phénomène par ailleurs décrypté dans un récent Article de Massimo Introvigne, sociologue spécialisé dans les nouveaux mouvements religieux.
Pour CAP LC, ces exemples démontrent les conséquences désastreuses d’appréciations biaisées : exclusion sociale, atteintes graves à la réputation et restrictions manifestes de la liberté de religion.
La procédure judiciaire en Corée du Sud : présomption d’innocence et proportionnalité
La déclaration soumise à l’ONU revient également sur la procédure judiciaire visant le président de Shincheonji, Lee Man-hee, actuellement âgé de 95 ans. Détenu dans le cadre d’une enquête sur des violations présumées de la législation relative aux partis politiques, il a fait l’objet d’un mandat d’arrêt fin juin 2026. Face à ces événements, le groupe a tenu à réagir publiquement, comme en témoigne la vidéo intitulée [Le 25 juin 2026] Déclaration officielle de Shincheonji, appelant à un traitement équitable.
Sans se prononcer sur le fond du dossier, CAP LC rappelle plusieurs principes fondamentaux des droits humains :
- La présomption d’innocence : toute personne poursuivie doit en bénéficier pleinement jusqu’à un jugement définitif.
- Le principe de nécessité et de proportionnalité : toute privation de liberté doit être justifiée et mesurée.
- La dignité humaine : l’organisation s’interroge légitimement sur la nécessité de maintenir en détention une personne de 95 ans, alors que de nombreux éléments matériels ont d’ores et déjà été collectés par les enquêteurs.
Une question de fond qui concerne toutes les minorités religieuses
Pour la Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience, cette affaire dépasse largement le cadre d’une seule communauté. Elle représente un test pour les mécanismes internationaux de protection des droits de l’homme.
L’organisation invite les États, les juridictions et les institutions à s’interroger sur les critères appliqués à l’évaluation des minorités religieuses et spirituelles. L’objectif est de garantir que toute restriction ou décision publique repose sur des preuves tangibles et non sur la pression de l’opinion publique ou de campagnes de dénigrement. Pour aller plus loin sur ces thématiques juridiques, le site d’information cabinet-thomas.fr propose régulièrement des éclairages sur la protection des droits fondamentaux.
En conclusion, la liberté de religion, l’égalité devant la loi et le droit inaliénable à un procès équitable constituent les fondements essentiels de toute société démocratique. Céder à la stigmatisation reviendrait à fragiliser ces piliers pour l’ensemble des citoyens.
